В Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ обратился местный житель с исковым заявлением к АО «Д.» о признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего возможность применения исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи.

Истец просит признать недействительным пункт кредитного договора, заключенного с ответчиком, предусматривающий условие о возможности применения исполнительной надписи, а также применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Указанное условие повлекло выдачу нотариусом исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору и возбуждение исполнительного производства, что лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, при том, что он не согласен с взыскиваемой суммой долга.

Истец ссылается на то, что платежи осуществляются по графику. Исполнение заемщиком своих обязательств по договору обеспечивается залогом автомобиля. Также полагает, что при подписании договора не имел возможности указать в договоре о согласии либо об отказе от данного условия, также не согласен с взыскиваемой суммой долга.

Суд, изучив письменные доказательства, пришел к следующему: при заключении кредитного договора была согласована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Установленное условие кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса основано на законе, в связи, с чем оснований для признания его недействительным не имеется.

Однако исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику. С учетом наличия спора о сумме задолженности, а также отсутствие информации о получении истцом письменного требования ответчика о срочном погашении задолженности по договору, суд признает отсутствие бесспорности требований, в связи, с чем исполнительная надпись нотариусом была выдана необоснованно и подлежит отмене.

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия, решение первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.