В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ рассмотрено гражданское дело по иску М. к Комбинату по благоустройству, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба.

В феврале 2025 г. истец припарковала свой автомобиль «Mercedes-Benz» рядом с конечной остановкой автобусного маршрута. Отойдя недалеко от своего автомобиля, увидела, что грузовой автомобиль КАМАЗ, принадлежащий Комбинату по благоустройству, посыпал песок на футбольном поле. В результате выброса камней, находящийся на данном участке дороги, автомобиль истца получил повреждения.

Истец обратилась в страховую компанию о производстве выплаты, однако ей было отказано, случай не был признан страховым, поскольку происшествие, в результате которого был причинен ущерб ее транспортному средству, не отвечает признакам ДТП.

По делу были привлечены в качестве соответчика страховая организация, в которой был застрахован автомобиль Комбината по благоустройству и третьим лицом был привлечен сам водитель посыпочной машины.

В ходе рассмотрения дела указанные доводы истца нашли свое подтверждение.

Судом установлено, что автомобиль истца в момент повреждения не двигался, находился на футбольном поле, непосредственный механический контакт (столкновение) транспортных средств отсутствовал. Принимая во внимание механизм причинения вреда, суд пришел к выводу, что заявленное событие не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, а равно не является страховым случаем по смыслу Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Вследствие чего, ущерб в пользу истца, взыскан с Комбината по благоустройству. Требования к СПАО «Ингосстрах» суд оставил без удовлетворения.

Решение не вступило в законную силу.