В Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ обратился ПАО "Сбербанк России" с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указал, что кредит был оформлен через систему «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» посрдством электронной подписи. Определением суда к участию в деле был привлечен Х., который проходил обвиняемым по уголовному делу о хищении средств ПАО «Сбербанк», путем оформления кредитов на имя К. без ее ведома.

В ходе судебного разбирательства установлено, что третье лицо Х. воспользовался телефоном К., через приложение «Сбербанк Онлайн» оформил кредитный договор на сумму 800 000 руб., после чего перевел денежные средства на свой счет, по его показаниям, впоследствии переводил похищенные денежные средства под руководством неустановленного лица, некоему К.  

При рассмотрении дела, суд учел показания ответчика, которая пояснила, что не оформляла кредиты, доступ к ее телефону имел Х., который проживал с ее дочерью.

При наличии вступившего в законную силу приговора суда о виновности Х. в хищении денежных средств путем обмана, имеющее преюдициальное значение для решения вопроса об ответственности перед банком, истец отказался от исковых требований.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд, руководствуясь статьями ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поступившего заявления от ПАО Сбербанк России об отказе от иска, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ прекратил производство по делу.