Приговором суда С. осуждена по ч. 3 ст. 296 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход в государства.

Адвокат Г. обратился в суд в интересах осужденной С. об отсрочке отбывания наказания, мотивируя тем, что на момент вынесения приговора у нее на иждивении находился малолетний сын. Вынесение решения о назначении в отношении С. принудительных работ без рассмотрения вопроса о применении отсрочки исполнения приговора привело к нарушению гарантированных прав и законных интересов ее малолетнего сына. Исполнение принудительных работ пришлось на период, когда ребенку исполнилось 3 года, возраст наиболее активного психологического развития ребенка, совершенствования его тактильных навыков, памяти, внимания и воображения.

Суд удовлетворил ходатайство адвоката Г. в интересах осуждённой С. об отсрочке отбывания наказания в виде принудительных работ.