На скамье подсудимых оказался Л., обвиняемый в тайном хищении денежных средств с банковского счета своей знакомой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Инцидент произошел в апреле 2026 года. Вечер начался с совместного распития спиртного, после чего Л. и его спутница С. отправились к банкомату. Девушка хотела снять сумму в размере 2 тысяч рублей, чтобы занять ее приятелю Л., но не смогла вспомнить пин-код, перевести ему деньги со счета кредитной карты она также отказалась из-за комиссии. В пылу ссоры Л. выхватил у нее смартфон, С. стала требовать вернуть его обратно, но Л. не отдавал. Пока обиженная подруга уходила в неизвестном направлении, мужчина воспользовался разблокированным приложением банка (онлайн). Обнаружив на кредитной карте крупную сумму, он решил «одолжить» без спроса 20 тысяч рублей.

Чтобы запутать следы и обналичить украденное, Л. реализовал целую многоходовую схему. Сначала он перевел деньги своей сестре, та отправила их общему знакомому, а последний перекинул средства парню, которого Л. встретил в торговом центре. Л. убедил незнакомого парня снять наличные через банкомат. Получив деньги, злоумышленник отправился в бар, где за одну ночь потратил всю сумму.

К моменту судебного разбирательства ситуация приняла неожиданный оборот. Потерпевшая С. заявила, что они с Л. помирились и теперь живут вместе, планируя создать семью, так как девушка ожидает от него ребенка. Она простила подсудимого, поскольку он возместил полностью ущерб и извинился. Несмотря на примирение сторон, закон квалифицирует кражу с банковского счета как тяжкое преступление, что исключает прекращение дела «за примирением».

Суд учел в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины Л., раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшей и принесение ей извинений, беременность сожительницы, оказание помощи в воспитании и содержании детей С., инвалидность 3 группы у Л., неудовлетворительное состояние здоровья, в качестве отягчающего наказание обстоятельства: рецидив преступлений, поскольку Л. совершил данное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Суд признал Л. виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание определено условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор не вступил в законную силу.