Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ не установлено оснований для условно-досрочного освобождении по ходатайству адвоката Атутова Д.Ю. в интересах Б., отбывающего принудительные работы сроком 2 года 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

Несмотря на отбытый срок наказания с июля 2025 года, трудоустройство, участие в воспитательных и благотворительных мероприятиях, положительные характеристики и поддержку со стороны потерпевших – супруги и сестры, Б. нарушал порядок отбывания наказания.

Суд оценил поведение осужденного как нестабильное, не свидетельствующее об исправлении и достижении целей наказания.

Ключевым критерием при рассмотрении ходатайства об УДО остается доказанность устойчивого исправления.

С учетом всех обстоятельств суд пришел к выводу о том, что Б. на момент рассмотрения ходатайства не доказал исправления, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказано.