Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ рассмотрел ходатайство об условно-досрочном освобождении Д. от отбывания наказания в виде принудительных работ.

Д. осужден приговором Улётовского районного суда Забайкальского края от 24.04.2025 по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен, поощрен за хорошее поведение, положительно характеризуется, активно участвует в воспитательных мероприятиях и благотворительных акциях.

Однако за время отбывания наказания осужденный погасил незначительную часть причиненного преступлением вреда: из общего размера компенсации 2 600 000 руб. им погашено 106 530 руб. при наличии заработка около 50 000 руб.

Судом отмечено, что соблюдение режимных требований и трудоустройство являются обязанностью осужденного, а фактическое отбытие установленного срока и наличие гарантий трудоустройства не свидетельствуют о безусловной возможности применения УДО. С учетом недостаточной степени возмещения вреда и отсутствия убедительных данных о полном исправлении суд отказал в удовлетворении ходатайства.