Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ рассмотрел ходатайство адвоката И. в интересах осужденного В., 1958 г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде принудительных работ.

В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.11.2025 (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Верховного суда РБ от 15.01.2026) по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработка, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. На момент рассмотрения ходатайства осужденный отбыл 5 месяцев 9 дней из назначенного срока, трудоустроен слесарем-сантехником, взысканий не имеет, добровольно перечисляет потерпевшему по 10 000 руб.

Вместе с тем, администрация исправительного центра не поддержала ходатайство, представив сведения о том, что за весь период отбывания наказания В. не имеет поощрений, активного участия в воспитательных мероприятиях не принимает, хотя прокурор просил удовлетворить ходатайство.

Суд указал, что приведенные адвокатом доводы не являются основанием для УДО. Учитывая непродолжительный срок отбытого наказания, отсутствие положительной динамики в поведении В. и заключение администрации о нецелесообразности УДО, в удовлетворении ходатайства отказано.