Обращаясь в суд, ТГК 14 с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию, расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с наличием договорных отношений, ответчикам в связи с разницей площадей, которая использовалась в расчетах и общей площадью дома, произведено доначисление за потребление тепловой энергии в виде отопления.

В ходе судебного разбирательства ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «ТГК-14», указывая, что общая площадь дома увеличилась за счет пристроя. Однако, указанный пристрой не отапливается за счет тепловых сетей истца, транзитных труб там также нет, на входе стоят заглушки с пломбами. Таким образом, поскольку указанное помещение не отапливаемое, фактического потребления тепловой энергии не имеется, доначисление считают незаконным.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что факт отсутствия прибора учета тепловой энергии предполагает оплату коммунальной услуги исходя из общей площади жилого помещения, норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа на тепловую энергию.

Доводы стороны ответчика относительно того, что пристрой технологически не присоединен к тепловой системе истца, на трубопроводы, ведущие в пристрой ответчика наложены пломбы, потребления тепловой энергии в пристрое не осуществляется, судом приняты не были.

Судом установлено, что тепловая энергия поступает через сети теплоснабжения, размещенными в жилом доме, в связи с чем, отапливание пристроя к дому ответчиков производится и за счет тепла, подаваемого в дом ресурсоснабжающей компанией, поскольку оба помещения находятся в едином тепловом контуре, проход между помещениями обеспечен дверями (плотность которых не исключает возможность теплообмена), кроме того, указанные помещения не теплоизолированы друг от друга.

В связи с чем, суд пришел к выводу, что отсутствие в части помещений жилого дома ответчиков отопительных приборов (радиаторов), равно как и неучастие этих помещений в потреблении тепловой энергии при наличии трубопровода отопления, подключенного к централизованной сети теплоснабжения, само по себе не освобождает собственника жилого дома от несения обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого определяется в соответствии с законодательством с учетом установленных формул и (или) нормативов, согласно общей площади жилого помещения.

В связи с чем требования ТГК 14 к ответчикам о взыскании с задолженности за тепловую энергию, расходы по уплате государственной пошлины были признаны судом обоснованными.

Решение не вступило в законную силу.