В сентябре 2025 года рассмотрено гражданское дело по иску А. к медицинской организации об обязании оказать медицинскую услугу.

Истец А. и гр.М состояли в зарегистрированном браке, детей в браке не имеется. 30.01.2025 супруг истца гр.М. погиб при участии в СВО. Перед отъездом супругами оформлено нотариальное согласие, на проведение медицинского вмешательства и использование биоматериала в отсутствие М. Подписав вышеуказанное добровольное согласие, супруги дали свое согласие медицинской организации на лечение методами вспомогательных репродуктивных технологий. В мае 2025 г. истец обратившись в медицинскую организацию с заявлением о проведении ей лечения с применением вспомогательных репродуктивных технологий (криоконсервированных эмбрионов), в устном порядке получила отказ, со ссылкой на то, что отсутствует согласие М. на распоряжение дальнейшей судьбой эмбрионов в случае его смерти.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены гр.М. и Министерство обороны РФ.

В ходе рассмотрения дела указанные доводы истца нашли подтверждение при рассмотрении дела.

Поскольку на момент составления договора о криоконсервации эмбрионов, супруги А. и М., достигли соглашения об использовании эмбрионов, а гр.М. при жизни было дано согласие на использование его биоматериала, в том числе для переноса эмбрионов гр.А. неограниченное количество раз, пока не закончится биологический материал или эмбрионы, данное согласие при жизни не было отозвано, судом принято решение об удовлетворении исковых требований А., с ответчика взысканы судебные расходы.

Решение не вступило в законную силу.