РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Пономаренко И.С., при секретаре Микалюк В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шитина Мартына Максимовича об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП России по РБ,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Шитин М.М. просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП по РБ Батомункуева А.Б. незаконным, указывая на то, что *** возбуждено исполнительное производство в отношении Побокова В.В., Некипеловой Я.А., Побоковой Т.В. о выселении из квартиры по <адрес> *** данное исполнительное производство приостановлено. *** судом должникам предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении до ***. *** по повторному обращению в предоставлении отсрочки должникам отказано. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Сорокин Н.Ю. заявление подержал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о приостановлении исполнительного производства Батомункуев заявлял по другому делу, не по тому, в котором вынесено решение о выселении, поэтому в принятии ходатайства было отказано.

Представитель УФССП по РБ по доверенности Седунова М.А., судебный пристав-исполнитель Батомункуев А.Б. просили отказать в удовлетворении заявления по доводам указанным в возражениях. В рамках исполнительного производства предприняты все возможные меры, направленные на исполнение решения суда. Должники привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судом установлено, что *** возбуждены исполнительные производства по исполнительным листам №№ ... о выселении Побокова В.В., Побоковой Т.В., Некипеловой Я.А. из квартиры по <адрес>

Согласно п. 1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.

Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** Побокову В.В., Некипеловой Я.А., Побоковой Т.В. предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ***.

По окончании отсрочки *** судебным приставом-исполнителем Батомункуевым А.Б. должникам лично вручено требование об освобождении квартиры.

*** при выходе в вышеуказанную квартиру судебным приставом-исполнителем Батомункуевым А.Б. установлено, что должники дома отсутствуют, о чем составлен акт. В этот же день вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должников.

*** Батомункуевым А.Б. вынесено постановление о принудительном приводе должников.

*** должникам повторно вручено требование о выселении с установлением срока до ***.

*** отобраны объяснения у Побокова В.В., Некипеловой Я.А. по факту неисполнения решения суда, они предупреждены, что в случае неисполнения решения суда, *** состоится принудительное выселение из квартиры.

*** Побоков В.В. и Некипелова Я.А. привлечены к ответственности по ст. 17.15 ч. 1 КоАП РФ, а также им вновь вручено требование о выселении в срок до ***.

По смыслу положений ст. ст. 254-255, 258 ГПК РФ основанием для удовлетворения жалобы на действия государственного органа (должностного лица) является установление судом нарушений закона на момент вынесения решения, а также установление причинно-следственной связи между имеющим место нарушением закона в действиях (бездействии) данных лиц и наступившими последствиями в виде нарушения прав и свобод гражданина, юридического лица.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что невозможность удовлетворения требований взыскателя Шитина М.М. в полном объеме вызвана совокупностью объективных причин, в т.ч. предоставлением должникам судом отсрочки исполнения решения суда, вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об взыскании исполнительского сбора, что в силу п. 1 ст. 107 ФЗ «Об исполнительном производстве» является основанием для вручения повторного требования должнику о выселении.

Тот факт, что исполнительное производство длилось более срока, предусмотренного ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" не может свидетельствовать о бездействии судебных приставов-исполнителей, так как данный срок не является пресекательным, а законодательство об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий.

Судебный пристав-исполнитель Батомункуев А.Б. принимал меры, направленные на исполнение решения суда. С учетом отказа должников от добровольного исполнения решения, Побоков В.В. и Некипелова Я.А. привлечены к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. Установленный судебным приставом-исполнителем должникам после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора срок для выселения до ***, на момент вынесения данного решения не истек. Отсутствие положительного результата, выразившееся в том, что должники на момент подачи жалобы не выселены из квартиры, напрямую с бездействием судебного пристава-исполнителя не связано.

Оснований для удовлетворения жалобы Шитина М.М. суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Шитина Мартына Максиимовича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2012.

Судья: И.С. Пономаренко