Уголовное дело № 1-359/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-000904-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                 31 июля 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Яндаевой С.Б. единолично, при секретаре судебного заседания Содномове Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимого Горбова В.Ю., его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горбова Виталия Юрьевича, родившегося 19.11.1982 года <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбов В.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2019 года, точная дата дознанием не установлена, но не позднее 21.11.2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Горбов В.Ю., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, путём сбора руками приобрел без цели сбыта неустановленное количество верхушечных частей растения конопля, после чего, находясь там же в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут умышленно, <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила не менее 0,1956 гр. и пропитал им табак, увеличив массу указанного вещества до массы не менее 1,63 гр., которое в высушенном состоянии составляет не менее 1,304 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, часть которого употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия.

29.11.2019 года около 19 часов 00 минут Горбов был задержан сотрудниками полиции возле д. 8 по ул. Октябрьская г. Улан-Удэ за совершение административного правонарушения, в ходе разбирательства по которому вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.

Органом дознания действия Горбова В.Ю. квалифицированы по ч. 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Горбов В.Ю. при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

Горбов В.Ю. в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Сорокин Н.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Горбова В.Ю.

Государственный обвинитель Батлаева С.Д. считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отношении Горбова В.Ю. в порядке особого производства, т.к. по делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие постановлению приговора в порядке особого производства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину Горбову В.Ю. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, не имеется. В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Горбовым В.Ю. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора.

Суд считает, что обвинение в совершении Горбовым В.Ю. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Таким образом, суд квалифицирует действия Горбова В.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующий материал в отношении Горбова В.Ю.: <данные изъяты>

Исследовав данные о личности Горбова В.Ю., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом детства (третья группа инвалидности), положительную характеристику по месту работы.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем, при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Горбову В.Ю., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Горбова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Принимая во внимание, что преступление совершенное Горбовым В.Ю. относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Горбову В.Ю. наказание в виде штрафа. Оснований для назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных за совершение данного преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, суд не находит, поскольку они не будут в полной мере отвечать требованиям разумности и справедливости.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, а также трудоспособного возраста подсудимого. В судебном заседании подсудимый пояснил, что работает и получает заработную плату в размере 15 тысяч рублей, пенсия по инвалидности составляет 8250 руб., на иждивении находится ребенок, которому он материально помогает, кредитных обязательств не имеет. С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

Учитывая, что Горбову В.Ю. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Сорокину Н.Ю. в размере 12 675 рублей 00 копеек за осуществление защиты Горбова В.Ю. по назначению в ходе дознания, в судебном заседании в размере 5625 рублей 00 копеек. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Горбова В.Ю., отменить при вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горбова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа на срок 3 месяца равными частями по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 040210086640); ИНН: 0323055529; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; Расчетный счет: 40101810600000010002; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140

Меру пресечения Горбову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Сорокина Н.Ю. в ходе дознания в сумме 12 675 (двенадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., а также процессуальные издержки в ходе судебного разбирательства в размере 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,13 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Горбова В.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья Железнодорожного

    районного суда г. Улан-Удэ        п/п                                 С.Б. Яндаева

    Копия верна:           Судья                                                                                С.Б. Яндаева