Уголовное дело № 1-752/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                 02 октября 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично,

с участием государственных обвинителей Шишмаревой Н.М., Батлаевой С.Д., Афанасьевой Ю.А., потерпевшей И.О.В., подсудимого Гунина К.П., его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., при секретарях судебного заседания Лоншаковой С.В., Бубееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Гунина Кирилла Павловича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

17.06.2016 Прибайкальским районным судом РБ (с изменениями по постановлению Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 16.09.2016) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ. Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 07.10.2016 обязательные работы заменены на 28 дней лишения свободы в колонии-поселении. 13.12.2016 освобожден по отбытию наказания;

31.08.2018 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 9 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем и другими механическими транспортными средствами на 2 года 6 мес., испытательный срок отбыт 31.05.2019, дополнительное наказание отбывает с 11.09.2019;

22.02.2019 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другими механическими транспортными средствами) на 2 года 9 мес. Постановлением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от 11.07.2019 обязательные работы заменены на 12 дней лишения свободы в колонии-поселении, освободился 23.08.2019 по отбытию наказания, дополнительное наказание отбывает с 05.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гунин К.П. обвиняется в тайном хищении имущества И.О.В. при следующих обстоятельствах:

    около 23 часов 30 минут у Гунина К.П., находившегося около входной двери магазина «Продукты» по адресу: ул. Революции 1905 года, д. 53Б, г. Улан-Удэ Республики Бурятия, и убедившегося, что к сим-карте оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером ..., ранее принадлежавшей И.О.В., подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» для управления банковским счетом И.О.В., а также, что на указанном счете имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета И.О.В. посредством их перевода через услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк».

Реализуя свой преступный умысел, Гунин, находясь по вышеуказанному адресу, 25.04.2019 в 23 часа 39 минут с сим-карты с абонентским номером ... оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», установленной в корпусе его мобильного телефона марки «Дигма», отправил смс-сообщение на номер «900», с командой о пополнении лицевого счета абонентского номера ... оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», зарегистрированного на его имя, с банковской карты ..., которая прикреплена к банковскому счету ..., открытому 22.04.2019 в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Балтахинова, д. 13, на имя И.О.В., на сумму 1000 рублей. В результате чего, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие И.О.В., переведены с вышеуказанного банковского счета И.О.В. на лицевой счет абонентского номера ..., тем самым тайно похищены Гуниным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин, 26.04.2019 в 10 часов 48 минут находясь в том же месте, с того же банковского счета, таким же способом перевел денежные средства в сумме 500 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на Г.О.Б., тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин 27.04.2019 в 10 часов 11 минут, находясь в том же месте, с того же банковского счета таким же способом перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на его имя, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин 29.04.2019 в 09 часов 32 минуты, находясь в том же месте, с того же банковского счета таким же способом перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на Г.М.Е, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин 29.04.2019 в 09 часов 55 минут, находясь в том же месте, с того же банковского счета таким же способом перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на Г.М.Е, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин 30.04.2019 в 11 часов 22 минуты, находясь в том же месте, с того же банковского счета таким же способом перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на Г.М.Е, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин 30.04.2019 в 13 часов 49 минут, находясь в том же месте, с того же банковского счета, таким же способом перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на Г.М.Е, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин 01.05.2019 в 15 часов 52 минуты, находясь в том же месте, с того же банковского счета таким же способом перевел денежные средства в сумме 1500 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на его имя, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин, 02.05.2019 в 00 часов 01 минуту, находясь в том же месте, с того же банковского счета таким же способом перевел денежные средства в сумме 1000 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на Г.М.Е, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин 02.05.2019 в 04 часов 38 минут, находясь в том же месте, с того же банковского счета таким же способом перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на Г.М.Е, тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин, 02.05.2019 в 17 часов 46 минут, находясь в том же месте, с того же банковского счета, таким же способом перевел денежные средства в сумме 300 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на П.Е.А., тем самым тайно похитив их.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Гунин 03.05.2019 в 19 часов 13 минут, находясь в том же месте, с того же банковского счета, таким же способом перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на лицевой счет абонентского номера ..., зарегистрированного на его имя, тем самым тайно похитив их.

Таким образом, Гунин тайно похитил денежные средства, принадлежащие И.О.В., на общую сумму 16100 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Гунина К.П. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией своих действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Гунина К.П. материалы: копия паспорта (л.д. 109); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Гунин судим (л.д. 110); копии приговоров и постановлений в отношении Гунина (л.д. 113-117, 119-120, 123-124, 127), отрицательная характеристика от уголовно-исполнительной инспекции (л.д.126), ответы с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 128,129); сведения из военного комиссариата Республики Бурятия, согласно которым Гунин на военную службу не призывался (л.д. 131); отрицательная характеристика по месту жительства (л.д. 133), копии свидетельств о рождении детей (л.д.134,135), копия справки об освобождении 23.08.2019 по отбытию наказания по приговору от 22.02.2019.

Действия Гунина К.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследовав доказательства о личности Гунина К.П., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Гунину суд на основании ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Гунину обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия, наличие двух малолетних детей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд находит необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступления, личности подсудимого, ранее судимого, отрицательно характеризующегося как по месту жительства, так и по месту отбывания условного наказания, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение Гунину назначено быть не может, так как он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение Гунина, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Гунина от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 31.08.2018 подлежит отмене, окончательное основное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному провору к назначенному наказанию.

Также на основании ст. 70 УК РФ неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 31.08.2018 и Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2019 подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Гунин должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о гражданском иске потерпевшей И.О.В. о взыскании с виновного лица 16100 рублей в счет причиненного материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный физическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Сорокину Н.Ю. за осуществление защиты Гунина по назначению в ходе предварительного расследования – 10575 рублей, в ходе судебного разбирательства адвокату – 4050 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с Гунина не подлежат.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ ответ на запрос ПАО «Сбербанк» необходимо хранить при уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., возвращенную потерпевшей И.О.В., 2 сим-карты, возвращенные Гунину, оставить за ними как за законными владельцами.

Принимая во внимание вид назначенного наказания, меру пресечения Гунину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую при вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СТ. 1064 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гунина Кирилла Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 31.08.2018.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 31.08.2018 и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем или иными механическими транспортными средствами, по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №2 Прибайкальского района Республики Бурятия от 31.08.2018 и Кабанского районного суда Республики Бурятия от 22.02.2019, окончательно назначить Гунину К.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем или иными механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Гунину К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую при вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять Гунина К.П. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Гунина П.К. под стражей с момента его заключения под стражу, т.е. с 02.10.2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, исходя из положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета полтора дня содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей И.О.В. удовлетворить в полном объеме, взыскав с Гунина К.П., в пользу И.О.В. 16100 (шестнадцать тысяч сто рублей) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки в размере 14625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                              Е.А. Хорошева