Уголовное дело № 1-965/2019

УИД 04RS0007-01-2019-005912-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                 18 декабря 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А. единолично, с участием государственных обвинителей Лушниковой Ж.А., Батлаевой С.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Чебунина М.И., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., при секретаре судебного заседания Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Чебунина Максима Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чебунин М.И. тайно похитил имущество Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

12 сентября 2019 года около 20 часов 40 минут Чебунин М.И., находился возле сауны «Имидж» по ул. Комсомольская д. 24 г. Улан-Удэ, где обнаружил, как из кармана куртки, надетой на потерпевшем Потерпевший №1 упал сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А7». В это же время, осуществляя реализацию своего внезапно возникшего преступного умысла на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гэлакси А7» стоимостью 13000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», чехлом, защитной пленкой. С похищенным имуществом Чебунин М.И. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 13000 рублей.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Чебунина М.И. материалы: копия паспорта (л.д. 53); требование ИЦ МВД РБ, согласно которого Чебунин М.И. не судим (л.д. 54); ответы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у нарколога, психиатра (л.д.56,57); сообщение от Военного комиссариата согласно, которого Чебунин М.И. не призывался на военную службу (л.д. 59); удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 61).

Действия Чебунина М.И. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав доказательства о личности Чебунина М.И., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания Чебунину М.И. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание Чебунину М.И. обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах произошедшего в ходе предварительного следствия, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его имущественного положения, для достижения целей его исправления, суд считает необходимым назначить Чебунину М.И. наказание в виде обязательных работ. Более мягкое или суровое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела, оснований для освобождения Чебунина М.И. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные адвокату Сорокину Н.Ю. за осуществление защиты Чебунина М.И. по назначению в ходе предварительного расследования – 4875 рублей, в судебном заседании 2700 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку суд посчитал возможным назначить наказание в виде обязательных работ, меру пресечения Чебунину М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чебунина Максима Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения Чебунину М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 7575 (семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного районного суда

г.Улан-Удэ Республики Бурятия                        Е.А. Хорошева