Дело № 2-3071/2024

УИД 04RS0007-01-2024-004190-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО "Центр Прогресс" к Цыденовой Баирме Даши-Нимаевне, Николаевой Оюне Базаржаповне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ООО "Центр Прогресс" просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ПКН15-298/ОД от 17.04.2015 в сумме 344279,76 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6643 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ОАО «Байкал Банк» и Цыденовой был заключен кредитный договор № ПКН15-298/ОД от 17.04.2015. Согласно кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 255000 руб., с установлением процентной ставки за первый месяц пользования кредитом в размере 34%, за второ    й и последующие месяцы пользования кредитом не более 34% годовых, но не менее 26% годовых, срок возврата кредита 16.04.2018. Однако ответчик не исполнил условия кредитного договора. В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и Николаевой был заключен договор поручительства. По состоянию на 16.02.2024 за ответчиком числится задолженность по кредиту в сумме 344279,76 руб. Права требования по указанному кредитному договору от 15.06.2016 уступлены ООО «КБ «Агросоюз», ООО «Искандер», ООО «Альтима», далее 01.11.2020 переданы ООО "Центр Прогресс".

Представитель истца ООО "Центр Прогресс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявление о применении пропуска срока исковой давности и о рассмотрении без их участия.

Представитель ответчиков Шанаров А.Г., действующий на основании ордера от 09.07.2024 заявление о применении пропуска срока исковой давности поддержал.

Изучив исковое заявление, возражения ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № ПКН15-298/ОД от 17.04.2015, заключенный ОАО «Байкал Банк» и Цыденовой. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику Цыденовой кредит в размере 255000 руб., с установлением процентной ставки за первый месяц пользования кредитом в размере 34%, за второй и последующие месяцы пользования кредитом не более 34% годовых, но не менее 26% годовых, срок возврата кредита 16.04.2018. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором ОАО «Байкал Банк» и Николаевой был заключен договор поручительства к кредитному договору № ПКН15-298/ОД от 17.04.2015.

На основании Договора уступки права требования № ББПарт/06.2016/4 от 15.06.2016 заключенного между ОАО АК «Байкал Банк» и ООО «КБ «Агросоюз» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «КБ «Агросоюз».

На основании Договора уступки права требования № АИ-2018/1 от 31.01.2018 заключенного между ООО «КБ «Агросоюз» и ООО «Искандер» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Искандер».

На основании Договора уступки права требования № 2019А-2 от 30.09.2019 заключенного между ООО «Искандер» и ООО «Альтима» право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Альтима».

На основании Договора уступки права требования № АЦП/2 от 01.11.2020 заключенного между ООО «Альтима» и ООО "Центр Прогресс" право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО "Центр Прогресс".

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность по кредитному договору № ПКН15-298/ОД от 17.04.2015 составляет 344279,76 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из приведенных правовых норм следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, должен применяться общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 10, 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с графиком платежей на заемщика возложена обязанность по уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца, в период с 18.04.2015 по 16.04.2018 (л.д.11).

С настоящим иском истец обратился в суд 20.06.2024. Ранее 22.03.2024 банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 29.03.2024 и был отменен 21.05.2024, т.е по истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования ООО "Центр Прогресс" о взыскании с ответчиков задолженности по договору, суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Центр Прогресс" к Цыденовой Баирме Даши-Нимаевне, Николаевой Оюне Базаржаповне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                              Д.А. Баторова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2024.