№ 12-57/2026

УИД 04RS0007-01-2025-005377-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2026 года                                                                     г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., изучив жалобу Болдуженко Эдуарда Игоревича на определение от 10.10.2025 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение от 17.10.2025 командира 2 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Дондокова Д.Д. в отношении Болдуженко Эдуарда Игоревича,

                            УСТАНОВИЛ:

Определением ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Доржиевым С.С. от 10.10.2025 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Болдуженко Э.И. по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.10.2025 в 08 часов 25 минут по адресу: <адрес>.

Решением командира 2 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Дондокова Д.Д. от 17.10.2025 определение ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Доржиева С.С. от 10.10.2025 оставлено без изменения, жалоба Болдуженко Э.И. - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными определением и решением по жалобе, Болдуженко Э.И. подал жалобу в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, в которой просит отменить решение по жалобе, и изменить определение ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Доржиева С.С. от 10.10.2025, указывая на то, что в указанном определении содержится вывод о том, что Болдуженко Э.И., «управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н ... двигаясь от дворовой территории при возникновении опасности не принял меры к предотвращению ДТП, тем самым совершил столкновение с ТС «<данные изъяты>» г/н ..., за управлением которого находился Родионов С.Н.»

В судебном заседании Болдуженко Э.И., защитник Аштуев В.М. по доверенности доводы жалобы поддержали, указали на то, что производство по делу было прекращено в связи с отсутствием состава, в связи с чем в определении не должно быть указаний на вину Болдуженко в дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание Родионов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ранее в судебном заседании 13.11.2025 Родионов С.Н. не согласился с доводами жалобы Болдуженко Э.И., указывая на то, что он фактически пересек перекресток, когда в его автомобиль въехал автомобиль Болдуженко.

Ранее в судебном заседании 13.11.2025 командир 2 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Дондоков Д.Д. не согласился с жалобой, пояснил, что в данном ДТП виновен Болдуженко Э.И., исходя из локализации повреждений на задней части автомобиля Родионова, который фактически проехал перекресток. Инспектор прекратил производство по делу за отсутствием состава, поскольку действия Болдуженко не подпадают под действие КоАП РФ.

Заслушав Болдуженко Э.И., защитника Аштуев В.М., проверив законность и обоснованность обжалуемого заявителем определения и решения, изучив доводы жалобы суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 (ред. От 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», необходимо учитывать, что в названном постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, определение ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Доржиева С.С. от 10.10.2025 формально вынесенное по основанию, исключающему производство по делу (отсутствие состава административного правонарушения), по своему содержанию содержит прямой вывод о виновности Болдуженко Э.И. в совершении действий, повлекших дорожно-транспортное происшествие.

Кроме того, вынесенное командиром 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Бурятия Дондоковым Д.Д. решение от 17.10.2025 по жалобе Болдуженко Э.И. о несогласии с определением от 10.10.2025 также содержит вывод о том, что Болдуженко Э.И. при возникновении опасности не принял меры к предотвращению к ДТП, тем самым совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., которая двигалась в прямом направлении без изменения направления движения, что также содержит признак виновности Болдуженко Э.И. в произошедшем ДТП, также в мотивировочной части решения прямо указано на то, что вина Болдуженко в совершении ДТП доказана.

Однако, как следует из самого определения 03 ОО 206790 от 10.10.2025, решения от 17.10.2025, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи отсутствием состава административного правонарушения, что само по себе исключает возможность указания на признак виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из вышеуказанной правовой позиции (абз. 3 п. 13.1абз. 3 п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"), подлежат исключению из определения должностного лица выводы о вине Болдуженко Э.И., а решение от 17.10.2025 командира 2 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Дондокова Д.Д, оставившего оспариваемое определение от 10.10.2025 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Болдуженко Эдуарда Игоревича удовлетворить.

Решение командира 2 роты в составе ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Дондокова Д.Д. от 17.10.2025 по жалобе Болдуженко Эдуарда Игоревича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 03 ОО 206790 от 10.10.2025 отменить.

Определение ИДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия Доржиева С.С. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 03 ОО 206790 от 10.10.2025 изменить.

Исключить из описательно - мотивировочной части определения от 10.10.2025 вывод: что Болдуженко Эдуард Игоревич «при возникновении опасности не принял меры к предотвращению ДТП, тем самым совершил столкновение с».

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья                                                                                        Баторова Д.А.