Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2026 года                                                                                     г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Черных К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Истец Николаев А.А., обращаясь с иском в суд, просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения - 401 400 руб.

      Требования мотивированы тем, что 29.01.2025 в 17.17 часов в районе <адрес> водитель Э., управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу. Вину в ДТП водитель Э. признал, оформили ДТП без вызова ГИБДД по европротоколу. Согласно экспертному заключению независимой экспертизы, составленному 10.02.2025, рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 401 400 руб.    Автогражданская ответственность виновника ДТП и истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», но СПАО «Ингосстрах» отказало в выплате.

    Определением суда от 30.10.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Дабаев Д.Д., Савченко А.А.

    Истец Николаев А.А. в судебном исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Мотивировал тем, что ответчиком необоснованно отказано в выплате страхового возмещения, автомобиль в настоящее время продан.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, представителя с надлежаще оформленной доверенностью не направил.

    Третьи лица Дабаев Д.Д., Савченко А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения истца, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

     Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По правилу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

    Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    В соответствии с п. «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, 400 000 руб.

    На основании п. 3 ст. 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

    Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и процентов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Как следует из материалов дела, 29.01.2025 около 17. 17 часов в районе <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, в котором водитель Дабаев Д.Д., управляя автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств с передачей данных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, у участников ДТП отсутствовали разногласия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств. Сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО в соответствии с требованиями статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ (зарегистрировано за ...).

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Дабаев Д.Д., гражданская ответственность собственника транспортного средства на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ХХХ ....

Согласно экспертному заключению ООО «Динамо-Эксперт» от 10.02.2025    полная стоимость восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) с учетом округления равна 537 300 руб., величина восстановительных расходов (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа) с учетом округления составляет 401 400 руб.

О7.02.2025 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ответчик организовал осмотр транспортного средства, по результатам которой составлен Акт осмотра транспортного средства, организовал проведение транспортно-трасологического исследования в ООО «Апэкс Груп».

Согласно заключению ООО «Апэкс Групп» от 21.02.2025 ... все повреждения транспортного средства не могли быть образоваться при обстоятельствах ДТП от 29.01.2025.

Письмом от *** страхования компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах.

    08.07.2025 истец обратился к ответчику с претензией, письмом от 23.07.2025 СПАО «Ингосстрах» сообщило о том, что позиция, изложенная в письме от 26.02.2025, остается неизменной.

    Николаев А.А. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения.

    Решением от 07.09.2025 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования отказал истцу о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, сославшись на заключение эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от 01.09.2025 №    ..., согласно которому повреждения транспортного средства не соответствует заявленным обстоятельствам, рассматриваемого ДТП от ***.

    Вместе тем, из заключения эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от 01.09.2025 №    ... усматривается, что в результате проведенного исследования установлено, что полнота и качество предоставленных на экспертизу материалов и документов позволяет провести исследование контакта между транспортными средствами в рамках заявленного ДТП от 29.01.2025, однако, при предоставлении дополнительных материалов, ввиду вновь открывшихся обстоятельств, выводы эксперта могут быть скорректированы.

    При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 400 000 руб. (полная стоимость страхового возмещения)

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в пользу ФИО2 <данные изъяты> страховое возмещение в размере 400 000 руб.

    Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ государственную пошлину в размере 12 500 руб.

    В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

    Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  С.Л. Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2026.