Уголовное дело № 1-721/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-004919-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                               06 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пашинской М.В., подсудимого У Тяньин, защитника – адвоката Николаева А.А., переводчика Ленхобоева Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

У Тяньин, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК РФ,

установил:

У Тяньин совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2019 года, точное время и дата следствием не установлены, гражданин КНР <данные изъяты> совместно с неустановленными лицами, находясь на территории <данные изъяты> района и <адрес> Республики Бурятия, в нарушение п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 6, ст. 9, ст. 11 Закона РФ «О недрах» от 21 февраля 1992 года № 2395-I (в редакции Федерального закона от 02.08.2019 № 272-ФЗ) в соответствии с которыми недра предоставляются в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых, в том числе использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, недра предоставляются в пользование для сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов, права и обязанности пользователя недр возникают с момента получения лицензии на пользование недрами, а при предоставлении права пользования недрами на условиях соглашения о разделе продукции – с момента вступления такого соглашения в силу, предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами; лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца пользования участком недр определенных границах в соответствии с указанной целью в течение установленного срока при соблюдении им заранее оговоренных условий; между уполномоченными на то органами государственной власти и владельцем лицензии может быть заключен договор, устанавливающий конкретные условия, связанные с пользованием недрами; лицензия удостоверяет право проведения работ по геологическом изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых, использования отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств, использования недр в целях, не связанных с добычей полезных ископаемых, образования особо охраняемых геологических объектов, сбора минералогических, палеонтологических и других геологических коллекционных материалов», не имея при себе соответствующей лицензии, с целью последующей продажи и получения материальной выгоды, собрал с поверхности земли нефрит в натуральном состоянии в виде необработанных камней. Тем самым, гражданин КНР Хань Дунь и неустановленные лица самовольно, умышленно добыли нефрит, являющийся ювелирно-поделочным камнем, и отнесенный в соответствии с Общероссийским классификатором полезных ископаемых и подземных вод ОК 032-2002, утверждённый постановлением Госстандарта России от 25 декабря 2002 г. N 503-ст к полудрагоценным камням, в виде камней различной массы и формы, общей массой 741,38 кг.

В октябре 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь возле бетонного гаража, расположенного в 15 метрах в северном направлении от <адрес> дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, гражданин КНР У Тяньин умышленно приобрел заведомо самовольно добытый нефрит общей массой 741,38 кг. у гражданина КНР <данные изъяты> с целью дальнейшей продажи, то есть совершения сделки с ним. После чего, У Тяньин умышленно хранил заведомо самовольно добытый нефрит общей массой 741,38 кг., что является крупным размером, с октября 2019 года, точная дата следствием не установлена, до 15 декабря 2021 года.

Гражданин КНР У Тяньин с января 2020 года, достоверно зная об уголовной ответственности за совершение сделок с заведомо самовольно добытым нефритом, а равно за его незаконное хранение, перевозку в любом виде или состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экономической безопасности общества и государства, достоверно зная, что нефрит, в виде необработанных камней разного размера и массы, общей массой 741,38 кг., общей стоимостью 18 266 018 руб. 93 коп., то есть в крупном размере, добыт самовольно, продолжил незаконно его хранить в помещении бетонного гаража, расположенного в 15 метрах в северном направлении от <адрес> ДНТ «<адрес>» <адрес>, с целью дальнейшей продажи, то есть для совершения сделки с ним.

15 декабря 2021 года не позднее 14 часов у гражданина КНР У Тяньина возник прямой преступный умысел, направленный на совершение сделки по продаже самовольно добытого нефрита в виде необработанных камней разного размера и массы, в крупном размере, общей массой 157,25 кг. С этой целью У Тяньин *** около 14 часов, управляя автомобилем «Toyota Саmrу» с государственным регистрационным знаком ..., прибыл в бетонный гараж, расположенный в 15 метрах в северном направлении от <адрес> ДНТ «<адрес>» <адрес>, откуда руками погрузил в багажник вышеуказанного автомобиля часть заведомо самовольно добытого и незаконно хранящегося нефрита, общей массой 157,25 кг., что является крупным размером, с целью дальнейшего совершения сделки по продаже указанных камней нефрита.

Оставшуюся часть заведомо самовольно добытого нефрита в виде необработанных камней разного размера и массы, в крупном размере, общей массой 584,13 кг., гражданин КНР У Тяньин продолжил умышленно незаконно хранить в помещении бетонного гаража, расположенного в 15 метрах в северном направлении от <адрес> ДНТ «<адрес>» <адрес> до 17 часов 15 минут ***.

В период примерно с 14 часов до 16 часов *** гражданин КНР У Тяньин, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью совершения сделки по продаже заведомо самовольно добытого камня нефрит, управляя автомобилем «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком ... незаконно перевез в багажнике заведомо самовольно добытый нефрит в виде необработанных камней разного размера и массы, общей массой 157,25 кг., стоимостью 4 415 344 руб. 13 коп., то есть в крупном размере, от бетонного гаража, расположенного в 15 метрах в северном направлении от <адрес> ДНТ «<адрес>» <адрес> до <адрес> по <адрес> <адрес>. У Тяньин реализовать свой преступный умысел, направленный на осуществление сделки по продаже самовольно добытого камня нефрит, не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>.

*** в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 45 минут, сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в багажнике автомобиля «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком ..., припаркованного возле <адрес> по пр. <адрес> <адрес>, обнаружен и изъят самовольно добытый нефрит в натуральном состоянии в виде необработанных камней разного размера и массы, не являющейся ювелирными и бытовыми изделиями или ломом таких изделий, общей массой 157,25 кг., в виде аллювиальной гальки (окатыша) светлоокрашенного нефрита, отнесенного к поделочному нефриту 2 сорта, общей стоимостью 4 415 344 руб. 13 коп., что является крупным размером, который У Тяньин умышленно незаконно перевозил.

Кроме того, *** в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 23 минут сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в помещении бетонного гаража, расположенного в 15 метрах в северном направлении от <адрес> ДНТ «<адрес>» <адрес>, обнаружен и изъят самовольно добытый нефрит в натуральном состоянии в виде необработанных камней разного размера и массы, не являющейся ювелирными и бытовыми изделиями или ломом таких изделий, общей массой 584,13 кг., из которых 454,23 кг. является зеленым скальным нефритом, отнесенным к нефриту-сырцу с выходом поделочного нефрита 2 сорта 80 %, а также 129,9 кг. является аллювиальной галькой (окатыша), светлоокрашенного нефрита, отнесенного к поделочному нефриту 2 сорта, общей стоимостью 13 850 674 руб. 80 коп., что является крупным размером. Общая масса заведомо самовольно добытого нефрита, приготовленного У Тяньин для совершения сделки, который он также умышленно, незаконно хранил и перевозил, составила 741,38 кг., общей стоимостью 18 266 018 руб. 93 коп., что относится к крупному размеру.

Обвиняемый У Тяньин при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

Подсудимый У Тяньин в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением и квалификацией своих действий согласен, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаивается в содеянном. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель считала возможным рассмотреть уголовное дело в отношении У Тяньин в особом порядке.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание, что преступление относится к категории средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый У Тяньин, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого У Тяньин по ч. 2 ст. 191 УК РФ – как незаконные хранение, перевозка заведомо самовольно добытого нефрита в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

При этом суд исключает из объема предъявленного У Тяньин обвинения диспозитивный признак "совершение сделки, связанной с заведомо самовольно добытым нефритом ", как излишне вмененный и что следует из самого текста обвинения, не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия.

Судом были изучены данные о личности подсудимого У Тяньин: копия паспорта гражданина КНР, копия удостоверения личности, копия миграционной карты, копия водительского удостоверения (т.1 л.д.219, 222-235, т.2 л.д.42), требование ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД Республики Бурятия, согласно которым У Тяньин ранее не судим (т.1 л.д.230, 231), копия свидетельства о заключении брака от *** (т.1 л.д.223); копии медицинских свидетельств о рождении детей <данные изъяты>, *** г.р., <данные изъяты>, *** г.р. (т.1 л.д.224-227); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым подсудимый не состоит на учетах нарколога, психиатра (т.1 л.д.236, 237), согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ «РПНД» ... от ***, согласно которому в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; склонности к фантазированию не обнаружено, в структуре личности имеет такие индивидуально-психологические особенности, как подверженность чужому влиянию (том ... л.д.215-217), справка-характеристика УУП ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ от 04.04.2022, согласно которой У Тяньин по временному месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.238); копии амбулаторных карт родителей подсудимого <данные изъяты>, страдающего <данные изъяты> с осложнениями, <данные изъяты>, страдающей <данные изъяты> (т.1 л.д.228, 229).

Согласно пояснениям подсудимого У Тяньин в судебном заседании, он раскаивается в содеянном, вину в преступлении признает в полном объеме, имеет на иждивении 2 детей, его престарелые родители и супруга имеют неудовлетворительное состояние здоровья; он в настоящее время не работает, имеет личные денежные накопления, что подтверждается справкой с ПАО Сбербанк.

Исследовав данные о личности У Тяньин, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим привлечению уголовной ответственности.

При назначении наказания У Тяньин, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих подсудимому У Тяньин наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении 2 малолетних детей, болезненное состояние здоровья супруги и престарелых родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления У Тяньин, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом ч. 2 ст. 46 УК РФ. При определении размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение и данные о личности подсудимого. Суд принимает также во внимание трудоспособный возраст подсудимого, наличие иждивенцев, что позволит ему в разумные сроки уплатить штраф, назначенный судом.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что применение в отношении У Тяньин иного, более строгого вида наказания, не будет соответствовать цели исправления осуждённого, не будет отвечать требованиям разумности и справедливости и не будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного У Тяньин преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для освобождения У Тяньин от уголовной ответственности, от наказания, и для прекращения уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные на предварительном следствии переводчику по договору об оказании переводческих услуг, в размере 21472,40 руб. (том ... л.д. 13, 74), которые на основании ч.3 ст.132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении У Тяньин после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать У Тяньин виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Назначенный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель: Министерство внутренних дел по <адрес>, Адрес: 670000, РБ, <адрес>А, корпус 2. ИНН/КПП: 0323055529/ 032601001. Казначейский счет: 03.... Лицевой счет: 04021086640. Банк: ОТДЕЛЕНИЕ Национального банка Республики Бурятия <адрес>/УФК по <адрес>. БИК: 018142016. Единый казначейский счет: 40.... КБК 188 1 16 03122 010000 140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении У Тяньин после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 21472 руб. 20 коп., связанные с выплатой вознаграждения переводчику на стадии предварительного расследования, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от их возмещения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: камень нефрит аллювиальной гальки («окатыш») массой 285,82 кг., камень нефрит зеленый скальной породы массой 446,83 кг., находящиеся на ответственном хранении в камере хранения <данные изъяты> России по <адрес> по адресу: <адрес> - обратить в доход государства; автомобиль «TOYOTA CAMRY» с государственным регистрационным знаком ..., возвращённый на стадии предварительного расследования – оставить за законным владельцем Ц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья         подпись               М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                 М.А. Алексеева